Olen ollut hiljaa ja siitä saatte syyttää modeemin hidasta postitusta. Oikeastaan ei ole saapunut vieläkään, olen taas jollakin muulla kuin omalla tietokoneellani. Päiväkirja on toiminut hyvänä sijaisena, kun en ole päässyt tänne kertomaan mitään.
Toisaalta se on ollut hyvä asia ja olen keskittynyt enemmän piirtämiseen ja sain pitkästä aikaa jotakin aivan valmiiksi asti. Näyttäisin sen mielelläni teillekin, mutta koska suunnitelmissa on hankkia skanneri, odotan kiltisti siihen asti enkä ala räpsimään epätoivoisia valokuvia jotka menevät aina vinoon.
Jotenkin odotan jo koulun alkua, mutta vain siksi, että tämä huonon ja hyvän välillä tasapainoilu alkaa pitemmän päälle kyllästyttää. Minun tapauksessani kyse on taas syömisestä. Se menee ihan hyvin nyt, mutta parantaminen tuntuu liian tukalalta ja koulun alkaessa se luultavasti menee taas valvonnan puutteessa aivan surkeasti, mikä on täydellisen lisäksi ainoa hyväksyttävä vaihtoehto, kuten pääni itsepintaisesti väittää. Olen vanhempieni uusi pikkulapsi, jolle pitää laittaa ruoka valmiiksi lautaselle ja kieltää kävelemästä liian kauas. Häpeän sitä, mutta se on liian helppoa.
Olihan minulla jotain asiaakin. Linnuista.
Yksinkertaisuuksista aloittava oppikirja kertoisi ensimmäiseksi niiden selkärangallisuudesta, munimisesta, höyhenpeitteestä ja lentämisestä. Jos vain voisin, pyyhkisin kaiken tuon pois ja aloittaisin toteamalla, että linnut ovat täydellisiä vastakohtia ihmisille, kaikessa paitsi tuossa selkärangallisuudessa (mutta eihän kukaan edes näe elävän linnun selkärankaa). Tai että ihmiset ovat lintujen irvikuvia, miten vain. Ulkonäköjen vastakohdat on helppo luetella. Entä lentäminen? Linnuilla on luonnostaan tahto ja kyky lentää, ihmisillä on ainoastaan tahto, jota ei voi selittää pelkästään halulla siirtyä paikasta toiseen nopeasti. Miksi enkeleillä olisi siivet, miksi ukkosta hallitsi juuri ukkoslintu, tai miksi lohikäärmeet lentäisivät, jos lentämistä ei olisi koskaan pidetty muuna kuin nopean liikkumisen keinona?
Nyt ollaan siinä vaiheessa, jossa ihmiset väittävät kulttuurinsa kehittyneen korkealle, yli muinaisuskojen lintujumalien ja uskovat samalla voivansa lentokonein, helikopterein ja kuumailmapalloin lentää kuin linnut. Toki muinoin harrastettiin ihmisten urhaamista, mikä kuulostaa kamalalta nykyihmisen korviin, mutta onko kaiken uhraaminen sitä parempi keino? Lentokoneet, nykyajan uhrilahjat, vievät mukanaan paljon enemmän kuin ihmishenkiä.
Lentokoneet ovat toki hieno keksintö, mutta samalla ne tuhoavat ympäristöä ja kyllä, myös lintuja. Eikö siinä ole jotakin, mikä tuo mieleen sanan noidankehä? Lentokoneethan ovat näin ajateltuna keksitty juuri siksi, että on olemassa lintuja. Linnut tosin eivät vahingoita ketään pelkästään lentämällä kuten ihmiset tekevät.
Ehkä sitten, kun viimeinenkin lintu on kuollut tai pyydystetty häkkiin lajinsa viimeisenä yksilönä, koko juttu tulee oikeasti ajankohtaiseksi. Nyt se on vasta kaukainen dystopia (ihanaa käyttää tällaisia sanoja) mutta todellinen siitä tulee ihmisten tapaan vasta silloin, kun jotain on jo peruuttamattomasti menetetty.
Enkä minä (taaskaan) ole sen parempi kritisoimaan tätä asiaa kuin kukaan muukaan, sillä minäkin lennän ensi vuonna Espanjaan.
En tiedä, sainko ketään vieläkään pitämään ajatustani muuna kuin teinitytön uhoamisena maailmaa vastaan, mutta tällä kertaa en ainakaan tallentanut tätä luonnoksena kuten monia muita tekstejäni, joita aloin hävetä liian aikaisin.
Luulen, että pahinta, mitä linnulle voisi sattua, olisi syntyä ihmiseksi.
Haluamme mahdotonta, tavoittelemme sitä aina vain huonommin keinoin ja kun sitten yritämme piilottaa niiden seuraukset, ne vain muhivat maton alla kunnes räjähtävät.